＞こういう議論はもう周知の事実という気もする

「周知の事実」が何を指しているのかわかりませんけど、それが例えば、植民地支配でインフラが整備された、東南アジア諸国ではそれほど反発はないといった事実であれば、それは真実でしょう。満洲や朝鮮の駐留が条約に基づくものであったことも事実です。

しかし、日本が侵略国家ではない、張作霖爆殺がコミンテルンの仕業、盧溝橋事件はコミンテルンの陰謀、といった点を指すのであれば、著しい事実誤認です。
世界が聞く耳を持つわけがありません。

まず、日本が侵略国家であったことは池田氏のブログが適切に指摘しているとおり、動かせない事実です。（日本だけが侵略国家だったわけではなく、当時の列強全てが侵略国家だったわけですが･･･）
「条約があったから、侵略でない」などというロジックは、ヒトラーやムッソリーニを出すまでもなく、人民解放軍のチベット駐留さえ正当化する危険なものです。（共産党とチベットの間には、駐留を認める条約が締結されていますから）
そして、この誤った認識が論文の核心部分である以上、この点の事実誤認は致命的です。
この点の池田氏の指摘は、まさに正鵠を射ているといえます。

また、張作霖や盧溝橋の点は、実証的に研究している専門家の間では一顧だにされない珍説です。
アポロは月に行ってないといった陰謀論の類と同列のものです。
そもそも、引用元である、『マオ』の原文ですら、「コミンテルンの仕業であることが明らかとなった」ではなく、「ロシアの諜報機関が最近（このように）主張している」とするにすぎません。
当事者が主張すればそれが真実となるなら、南京“30万人大虐殺”も従軍慰安婦も全部真実となります。

さらに引用元として挙げられている櫻井よしこ氏も、これを積極的に支持しているわけではなく「この記述が正しいとすれば･･･」という形で紹介しているにすぎません。
したがって、説の内容自体も荒唐無稽である上に、「有力となっている」などということさえも事実誤認なわけです。

盧溝橋事件に関しても、引用された秦郁彦氏さえも（論文内容は）「事実誤認」だとはっきり述べていますし、（自分もそう主張しているととられかねないので）「不愉快だ」とまで述べています。

ここまで事実誤認で塗り固められていうだけで全く価値の無い論文なのです。
それに加え、「孫引きだらけ」「根拠が示されていない」「まともな学術論文に一つも当たっていない」「実証的な検討が一つもない」「引用の基本的な表記法（大学1年生でも知っている常識）すら間違っている」という、池田氏も（コメント欄で）言うように、まさに「幼稚」としか言いようがない論文（いや、論文の体をなしていないから、ただの「作文」と言ったほうがいいかもしれません）を堂々と（しかも、内規を無視して）発表するという、その非常識さ、基本的素養の欠如を考えたとき、このような人物が一国の軍の幹部であるという事実に愕然とします。

言論の自由ということを考えても、余りあるくらい、軍政のトップとしての資質が無さが浮き彫りになったのです。
更迭は当然でしょう。

田母神氏は、集団的自衛権の必要性を述べています。
この点に関しては賛同できるのですが、こういう、荒唐無稽な主張と並べて主張されるから、いまだに集団的自衛権が危険視されるのです。
集団的自衛権に関しては、まともな文脈の中で、まともな人に論じてもらいたいです。

• 2008年11月02日日
• URL
• #-
• 編集

>「初デートでユニクロ着用の彼と別れたい」
これはただ注目されたいだけの男の釣りなのは判明してますよ。
ちゃんと見極めましょうよ・・・。

• 2008年11月03日月
• URL
• VIPPERな名無しさん #dNm2mw72
• 編集

トラックバックURLはこちら

http://tbn2.blog50.fc2.com/tb.php/890-41c01562