永田メールの作り方
まずは以前のもの。
どうしてもX-Senderが気になってたので調べてみると、普通に使って出てくるのはEudora 5.1J〜6Jあたり。配布されてるEudora 6J最新版では表示されませんが、6J初期バージョンではX-senderが出るようです。ちなみに年表を作ってみるとこんな感じ。
2003.07.30 Eudora 5.1J(日付は公開日)
2005.02.08 Eudora 6J
2005.08.26 メール送信
2005.09.11 衆院選挙
2005.11.16 Eudora 6.2J
このメールを送信した人は、特注の法人用Eudoraを使っていたとしてもさほどバージョンに差はないと思われるので、だいたい2003.07.30〜2005年半ばまでにEudoraをダウンロードしたと推測できます。
さて、Eudora 5.1Jを使ってメールしてみると、見事にX-senderが表示されました
ここまでするにはいろいろ大変でしたけど(笑)
まず、ヘッダーの余分なところ(Delivered-ToやX-Authenticationなど)は設定の調節によって取り除くことができますし、バージョンの細かな違いや社内メールなどの環境では表示されない場合もあると思います。そして1列字下げになってるところは縦傍線の引用符ですね。これは転送もしくは返信の時に現れます。そして「山崎へ」と「@堀江」が字下げされてないのは、転送時に引用部の他に新たに書き加えたものと思われます。
次に送信時刻ですが、これは送信者のパソコンのクロックを2005/8/26にすることで事足ります。(実際にやると期限付きのシェアウェアなどが誤感知して止まる事があるので注意)。
そしてこのメールを印刷すると、なんと引用部の縦傍線がかなり離れます。
プリンターの余白設定によってはページ外に消えることもあるかも。或いは、元々縦傍線が印刷されない設定があるかもしれないですね。テキストエディタにコピペすると傍線部は消滅して行の先頭が揃うので、これはメーラーから直接印刷されたものと思われます。
[まとめ]
1.X-senderが表示されるのは送信者がEudora 5.1Jレベルの時。受信者のソフトは関係ない。
2.ヘッダーや引用部は調節する事が可能。
3.送信時刻は送り側のPCのクロックをいじれば任意の時刻にすることが可能。
4.印刷状況によっては引用の縦傍線が出ないと考えられる。
5.この電子メールは偽造が可能。
[問題点]
1.メールを偽装するには、二人以上必要ではないのか。あるいは複数のアカウントを作るのが必要。この点からもToとFromが塗りつぶされているのが怪しい。実在するアカウントかどうなのか。
尚、ToとFromの塗りつぶし長さが違うので、自分のアドレスから同じ自分のアドレスへ送る究極の自作自演ではないと思われる。
2.これがガセだとすると、作成者はEudoraの古いバージョンをインストールしていることになり、なかなか凝っている。またライブドア社内メールがEudoraと知っているのも詳しい。(別情報によると、ベッキーを使っているという話もあるけど)
3.このメールがガセではなく山崎氏のものだとすると、どうやって入手したのか。山崎氏が裏で糸引いてるとは考えにくいし、社内情報管理者か。
4.なぜわざわざヘッダーまで印刷したのか。普通に印刷すればTo以下の行しか印刷されない。(信憑性の演出？)
[印象]
・サラっと考えると、ヘッダーの制御などは面倒・煩雑であり、デフォルトでこういう印刷体系になると考えられる。また、PCのクロックを操作するとしてもメールの送信時間が15時というのは堀江氏にアリバイがありすぎるので、どうせこれだけ凝っていじるなら深夜とかにするのではないか。(もっとも、堀江氏が深夜に送ったものを昼に転送したのかもしれないけど。)
・Eudoraの旧バージョンはなかなか手に入りにくい。また、送信者のEudoraのバージョンは現在ライブドアのページで配布されてるものではない。さすがにこのメールの作成者が今でもEudoraの旧バージョンを使ってるとは考えにくいので、これは現在作られたものではなく、昔のものを引っ張り出してきたんじゃないかという印象。(あくまで印象ですが、もし本物ならばという仮定で考えてみるのも一手)。
・文面どおりに受け取るなら@堀江から山崎氏に引用部を転送したという形になる。「@堀江」が「堀江がこう言ってた」という意味なら、山崎氏には参考情報として転送したのか。本来のメールは堀江から財務担当に送られたものと推測できる。そして山崎氏を呼び捨てできるとしたら、かなり地位が上の者。ただし、宮内よりは下の地位。宮内＞Ｘ＞山崎。
・捏造なら、なぜ堀江→財務担当者という簡単な作りのメールにしなかったのか。
・気まぐれリンク。社内の財務担当女性税理士が関与…ライブドア粉飾(読売)
・このメールを印刷するためには、このメールをフォルダ内に持っている必要があるので、そこのところが不思議。当時、山崎離席時にこっそり印刷するとは考えにくいし。
・凝ったガセだとすると、ライブドアの内部を良く知る関係者、或いはライブドアの社員(2003.07.30〜2005年半ばに在籍？)に作らせたものと考えられる。技術系の社員ならEudoraを操るのもお手のもの。だとしたら暗黒ライターと密接な裏切り者は誰なのか。
・民主党は真偽を確かめたいなら、Eudoraを研究した方が良さそうですね。EudoraのFormat=Flowed機能とかはヒントになるかも。
・せっかくの土曜の夜に私は何やってるんだろう…＿|￣|○
ポストペット 第1話 モモ、家を出る
このコメントは管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
＞・せっかくの土曜の夜に私は何やってるんだろう…＿|￣|○
あははｗ
乙（´ー｀）ノ
結局の所ヘッダーだけは本物、内容は偽者なんて事もありえるので突き詰めるのは無意味かも。内容としては面白いしひょんな事から何か見えるかもしれませんが。民主党には幻滅でした。
まあ本当に「選挙コンサルティング費」で処理したのなら公開は先になるだろうけどもう検察が事実をつかんでるんじゃないですか?払い先は偽装しているかもしれないけど。
自分技術者なんだけど腹痛すぎ。永田メールの作り方が分かっただって。
本当に暇なんだねと。「この電子メールは偽造が可能」だって。大笑い。
どんな電子メールでもPGPなりで電子署名しないと単なるテキスト。
偽造も何もあったもんじゃない。
メールが証拠として機能するには、検察などが
1.PCを物理的に押収。
2.そのPCに問題となるメールが存在する。
3.そのメールでやり取りした相手のPCまたは、
経由したサーバーに記録が残っている。
以上の点が必要だと思います。
特に3が重要で、PC自体にメールがあるからといって
それだけではただのテキスト。いくらでも空想のメールが作れます。
まして民主の出した紙媒体に印刷された物なんて、
中世の魔女狩り以下のレベル。話にならない。
実際の裁判では、3の相互にやり取りした痕跡さえあれば
PGP(それ自体は高い証拠能力ですが)がなくても、十分に
証拠として扱われています。
そもそも、一部の業種の限られた業務でしかPGPなんぞ使われてませんて。
技術者さん、大笑いできて楽しめて良かったですね！(^O^)
民主側も実証を投げてるってのに、今更なにやってんだろ……
この記事の目的が分かりません・・・
メールなんてヘッダ含めていくらでも偽造できるのに、
検証することに意味があるとは思えません。
強いて言えば、送信者(作成者)の心理が推測できるだけでは？
それに、送信者が使用したメールソフトが特定できたところで、
メールそのものの真偽に関わることではないでしょう。
それよりも、PCに詳しくない人向けに、
「なぜ、このメールが本物だと言えないのか？」
を分かりやすく説明した方が意味があるのでは？
永田議員の過去インタビューです（笑）
http://www.akamon.net/obog.phtml?name=nagata_hisayasu
失敗した人は責任をとるような「当たり前」の国にしたいですね。「当たり前」って言葉を軽々しく使うべきではないけれども、今の日本というのは、責任をとらないような国になってしまったんですよね。
僕とか民主党が目指してる社会ってのは、失敗した人が責任を取るっていう社会なんですよ。
検証する意味は本物であればという前提でやるものだから無意味ではないよ。
現時点で言われている二つの大きな偽造だと言われる点は
１メールが送信されたといわれる時間の数分前に選挙運動でカメラにうつっていた、その後車で移動。不可能ではないけど難しい
２彼はメールに自動の定型のフッターをつけている。
他にも＠堀江の事とか色々出てるけど空振りでもいいから検証する。
公務員の空出張もその日は欠航で飛行機は使えなかったはずとか
物理的にその移動方法はありえないとか洗い出して見つけたんだしね。
まあ今後に期待かな。
現在公開されている情報だけではメールの真贋は判断できないと思います。
# 多分、贋物だとは思いますが・・・
> 1.PCを物理的に押収。
> 2.そのPCに問題となるメールが存在する。
> 3.そのメールでやり取りした相手のPCまたは、
> 経由したサーバーに記録が残っている。
他の方が上で書いていますが、
結局、最低限上記の三点が揃わないと本物とは言い切れないと思います。
本物であると判断できない以上、「あのメールは単なる怪文書！」
で終わりでいいのではないでしょうか？
> １メールが送信されたといわれる時間の数分前に選挙運動でカメラにうつっていた、その後車で移動。不可能ではないけど難しい
その時刻が書かれているのはヘッダで、
そのヘッダが後からいくらでも変更可能な限り、
時刻なんて当てになりません。
> ２彼はメールに自動の定型のフッターをつけている。
他にも＠堀江の事とか色々出てるけど空振りでもいいから検証する。
普段付けているからといって、それがないから贋物とはならないし、
仮にあったからといって、本物とも言えないと思います。
ただの怪文書だとするならずいぶんと手のこんだことですね。
テキストエディタでいくらでも作れる、ってのは当然だけど作るためにはどのバージョンでどのように印刷したらどうなる、という正確な情報が必要ですよね。
電子データ→メールソフト→プリンタ→紙→スキャナ→ディスプレイ
こんだけいろんなものを経由してるのに、どれだけ正確な情報が得られるんでしょうか？
ていうか、Illustratorとか精密で文字が扱えるお絵かきソフトが
あれば、何でも自由なレイアウトで好きにかけるでしょ。
プリントアウトしてあるのは、すでにただの文字列。
これの真贋を云々できるという考え自体が理解不能。
みんな どこをどう読んでるのやら
真贋なんて関係ないのに
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1129437221/
ここであなたのところが話題になってますよ。
Still they were both precipitate in the Park theatre.
コメントの投稿
- トラックバックURLはこちら
- http://tbn2.blog50.fc2.com/tb.php/27-03740d02
千原ジュニアの 「題と解」の本出版記念イベント「トーク＆サイン会」がタワーレコー
